CSP2020总结
前言：
官方数据出来了，
总体来说，还算可以，但是考试状态以及做题策略完全与预计偏差。
分析：
挂分原因：
T1 很好，没挂分。
T2 95分，原因是没想到unsigned long long 最大能表示
解决方案：就是特判输出
T3 70分，民间数据有80，想的是正解，用的是逆元，结果有乘 0 操作，0 没有逆元，导致挂分。（考场上没想到从后往前做，所以沦为和线段树暴力老哥同分）
解决方案：特判乘 0 操作，直接从最后一次乘 0 操作开始。
T4 20分，本来就是骗分代码，不太奢望。（只有 20 分钟，实在敲不出啥），但据说 T4 部分分很好拿。
策略原因：
原本做题计划是：
1、T1,T2 迅速写过，争取在 30~60 分钟内解决。
2、T3 在 1+ 小时内至少拿完所有能拿的部分分，尽可能相出正解，剩下 1+ 小时留给 T4 暴力，骗分，正解。
3、最后半小时查漏补缺，检查文件输入输出，是否删完注释，重测样例，检查是否会有 CE ，基本不修改代码。
现实是：
1.5 个小时熬在 T1 上了， 0.5 个小时在 T2 上， 1.5 个小时在 T3 上， 20 分钟码 T4 骗分， 10 分钟检查。
其实当时在 T1,T3 上花大量时间其实很险的，赌对了还好，没赌对就死翘翘，即使现在也说不好当时的坚持是否正确，特别是在 T3 很难调的情况下。
设施原因：
原本我坐的那台机子坏了，做到了最后一排，键盘很硬，基本敲不快。
心理原因：
考试前买了瓶雪碧，结果路上是不是摇了几下，打开的时候爆炸了（对于我这种迷信的人始终不好的心理暗示），到教室机子也不好，键盘很老，其实当时心态的确不行，还好做题进入状态后就没考虑那么多，可以说是基本上心无旁骛。
简单看下第一题的时候，其实心理觉得还是道简单题，但是又看了一会，已经觉得看不下去了（刚进考场的时候还比较浮躁，一个字也没看进去，这种题面长得诡异的题必须要耐心理解）。
然后翻了下第二题，第三题，第四题，发现今年题目都十分不正常，没什么好想法，还是去写 T1 了。
写 T1 时，预计时间从半个小时，到一小时，再到一个半小时，内心满焦虑的，总想着是否该放弃直接写后面的题，但是还是决定写下来再说。
写 T2 时，想着要拉进度，做得比较快，过了大样例就跑路了。
写 T3 时，其实思路基本上就浮现了，但是细节问题纠结了半个钟头，码题时不断发现漏洞，修修改改，直到过了大样例。打的时候也老是想着是否直接换成暴力开 T4 。
写 T4 时，加上看题已经只有 20 分钟了，也没什么思路，方案很明确，直接判骗分走人。
最后确保无误后就开始检查文抄，子文件夹等一系列东西。
反思与经验：
值得肯定和保留的是：
1.在脑子清醒的时候（刚进场）先整体看完题目，有大致的思路。
2.写的时候边写边编译，分类讨论的时候手造样例，分段调试输出，所以最后要调的东西也不算多。
3.带了点提神的水果，考前做好了封建迷信活动。
4.考试前调准电脑时间，稍微快个几分钟，对时间其实心里还算有数。
5.考前一天洗了澡，人还算是清爽的，并不是很烦躁。
需要改进的地方是：
1.整体看完题目后应该要有一些基本的思路方向，并在草稿纸上记录，看题时间应该略微加长。
2.数据应该仔细查看，往往有很大的提示，并且题目中写的什么小细节如互不相同等也该留意，包括 64 ， 0 什么的，看了之后要有感觉，想想会对代码实现造成什么影响。
3.从尽量拿完部分分的角度来看，考试的时候的确没有时间敲完每一道题的暴力，但注意下时间，如果时间还足够的情况下可以尝试正解，但是一旦是考试还有 60 分钟，那就基本上必须回头，除非很有把握。
事实上，虽然考场相处 T3 正解的确还行，但是在实现上有小的纰漏，还是跟一些优秀暴力的分数相同，我虽然想出来正解，但也丢失了 T4 更高暴力分的可能。
所以对于送分题 T1 , T2 的思路是尽量拿全分。
对于 T3 , T4 这类题来说，如果能写出 70 或 80 的暴力分，且比正解更加好敲的情况下，应该看下时间衡量利弊，最好是有时间先写个暴力上去，甚至可以直接写较高部分分，写完 T3 和 T4 的部分分后，然后再写正解，可以对拍。
4.提高写暴力的速度和读题准确度。
5.最好先手模玩样例再敲键盘。
6.注意空间和时间复杂度（我看到只给了 256MB ）
7.基础不够扎实，对优秀的部分分反应不够灵敏
时间规划：
1.花 15 ~ 20 分钟先看完所有题并准备思路。
2.花 50分钟 ~ 80 分钟写掉 T1 ,T2。
3.花 90 分钟 T3 部分分和 T4 部分分。
4.花 60 分钟 T3 和 T4 正解。（想想看，或争取再拿点分）
（或 T3,T4 分别 70 分钟拿完能拿的分）
5.剩下 10 ~ 30 分钟全部留给检查，基本不改代码，调试并检查文本输入输出，子文件夹，重测大样例。