CF 在事实上默许了大规模作弊事件

rui_er · 2023-02-12 20:02:05 · 闲话

在 2023 年 2 月 12 日 16:35 开始的 Codeforces Round #852 (Div. 2) 中，CF 站长 MikeMirzayanov 在事实上默许了大规模作弊事件。

据了解，本场比赛的 F 题 CF1793F Rebrending 与 CF765F Souvenirs 为重题（在国内还有另一道重题 P5926 [JSOI2009] 面试的考验）。赛时有参赛者在比赛公告下方评论区给出了原题链接。CF 官方虽然快速删除了这些评论，但依然导致赛时数百人通过作弊通过了该题。

在赛后，CF 站长 MikeMirzayanov 发公告 About Problem Coincidences，明确表示不对比赛进行 unrated 处理。他认为，出题人并非故意重题，倾注了大量心血在比赛中，不应让这些努力付诸东流，不希望在本场比赛开不好的先例。这一决定在事实上认定了出题人的努力比学术诚信问题更为重要，默许了大规模作弊事件的发生。

在对出题人遭遇意外撞题表示遗憾的同时，包括笔者在内的多数人不认可 MikeMirzayanov 的决定。一方面，对大规模作弊事件的默许违背了学术诚信，这对没有尝试搜索原题并作弊的参赛者不公平。另一方面，这一决定可能导致后续比赛中出现更大的问题：试想如果出题人故意搬题到比赛中，被发现后却拒不承认，应当如何处理？

上一次的类似事件是 Codeforces Round #810 (Div. 1)。题目 CF1710E Two Arrays 的名义出题人 zxyoi 承认恶意搬题，最终处理公告为 Round #819 Unrated due to Problem Theft（注：标题有误），决定对比赛进行 unrated 处理。 在这场比赛中，CF 官方一开始决定继续保持 rated，并回复表示“通过搜索原题并直接提交代码是公平的”，这一回复使得更多的人参与到了大规模作弊事件中（在得到这一回复后，笔者也提交了原题代码，不得不承认这是笔者的耻辱）。* 试想如果出题人拒不承认搬题，CF 官方无从得知这一点，事件又会如何处理？

*：比赛的回复似乎是出题人给的，不太能代表官方立场，因此删除。

本次比赛中，CF 在事实上默许了大规模作弊事件的发生。对于未来是否会出现更多的此类事件，我们拭目以待。