请某些站长不要避重就轻

没有人要你洛谷保证比赛不出现原题，但是今天下午的情况完全满足赛时爆破的条件，并且由于管理员在原帖中做出了回复所以不存在没看到的情况。 另外，如果我不把事情闹大，洛谷会处理吗？别跟我说会，我在发帖前已经找过管理员说明情况，管理员的回复是可是**冷处理**。 非要避重就轻，把大家引导成我要求洛谷公开赛不出现原题，然后告诉大家洛谷一点问题都没有，不知道这种死乞白赖的面子有什么意义。 不想我提意见就直说，我就剩一个月就退役了还来管你这破烂摊子算我自作多情，洛谷以后爱咋咋地。 烦死了，莫名其妙。 --- upd：回应 kkk 的评论： 原帖中可以得到的信息有： - 举报人。 - 举报人提供的原题链接。 - 出题人承认搬题。 这些不构成证据？ 即使你告诉我不构成证据，只有截图才叫证据，那你倒是找举报人要啊，要了吗？ 不要就没有证据了对吧，多好。 还有，「冷处理」三个字是管理员说的而不是我说的哦。 --- upd： 所以 k 总的逻辑是，我已经明确告诉你有搬原题的情况，并且出题人已经承认了，这个时候因为给出的证据链接需要登录无法立刻查看到题目，你就不管了！ 也不去调查不去弄清楚，直接认为这个举报是无效举报，然后不管了，这就是负责任的做法。 拜托搞清楚，当时洛谷正在进行一场极大可能有原题的比赛，管理员就这样不管了，这很负责任？ --- upd： 是没有掌握有效证据，那么在这种情况下身为洛谷管理员难道不应该尽力让损失降到最低，尽快查清楚是否需要爆破比赛吗？ 洛谷查了吗？查了吗？ 还 1+1=3，你根本不去探究后面有没有新加一个 1，我当然会嘲笑你。 --- upd： 好，我明白主要的分歧点了，我默认了 - 管理员在接受举报后，会为了让损失降到最低而尽快查清楚事实，而不是让一场很可能有原题的比赛进行完。 而 k 总认为，让这场有原题的比赛进行完没有任何问题，所以可以等比赛结束后，损失以及**可能**的侵权行为结束后，再去查清楚。 那么抱歉，我依然无法认同。 --- upd： 那 ok，承认有锅就完了，自己不去调查还说我上帝视角，是不是不太合理呢？ - 这次洛谷管理员的做法完全符合规范流程，没有锅，没啥好讨论的，散了散了。 这话又是怎么说得出口的？ 另外，如果管理在第一次回复时，理解上出现了问题，那么直说就好了啊，因为在理解没问题的角度来讲，呈现出来的就是「出题人承认了搬题，管理员不管」的状态啊。 调查是管理员的事，我看到的只有「有人举报搬题，然后没了下文」。 --- upd： 我没有觉得出题人语焉不详，出题人直接承认了有搬题，同时之前给出了 ZR 的链接，那么我认为管理员至少应该找出题人确认一下情况，毕竟如果是搬了 ZR 的题那很可能侵权。 --- upd： 等待更多证据？ 管理员不主动调查，哪儿来的更多证据？ 既然需要要求举报人提供更多证据，那洛谷及时要求了吗？ --- upd： 什么时候找的呢？有没有证据比如截图之类的？我可没看出来洛谷有任何找过的痕迹，坐等打脸。 话说我寻思着第一个找举报人要证据的人还是我吧？ --- upd： 又骗我。。。 - 找过了，只有说是内部训练的题，没有问题。 而且啥叫没有能力自行调查，管理员已经高贵到没办法私信一下举报人的地步了？我就是这么要来证据的，管理员想不到？ 因此我主要认为洛谷在处理这件事的态度上有问题，从而说出「纵容搬题」的话。 至于「冷处理」，再次强调，这三个字不是我说的，是从管理员那儿收到的反馈。 --- upd： 「明知有可能的搬题行为没去追要证据」结果不就是纵容了搬题吗。。。 要是「管理员在明知充足证明搬题还不爆破」那更该打。。。 --- upd： 好，我当然知道管理必然没有主观恶意，毕竟也是共事过很久的人。我发那个帖的目的本质上就是催促管理员尽快弥补**没有及时处理**的问题，因此大可不必给我贴上「上帝视角」的标签。 --- upd： 那我想到了，就说我是上帝视角？ 我能处理得面面俱到，你就在置顶帖里阴阳怪气？ --- upd： - 有人找到原题 举报人已经明示了链接，只是洛谷登录不上去，洛谷也没有及时找举报人确认。但是从我的角度，举报人都已经给出了链接，而我认为管理员会及时去确认，因此我这么说没有问题。 - 出题人承认搬题 管理员误解了出题人的意思，但我理解清楚了，所以我这么说依然没有问题。 - 洛谷依然让这场比赛完好无损的结束了 这是事实。 因此我不知道说我污蔑的依据是哪儿来的，顶多只能说我高估了管理员的负责程度。 --- upd： 在默认管理员足够负责的情况下，做出 - 洛谷的公开赛已经到了可以光明正大地搬题甚至搬有版权的题目的地步了吗 的判断有什么问题？ 如果管理员足够负责，那必然会去处理举报的内容，那么不处理不就意味着「可以光明正大地搬题」吗？ 反正有举报不处理，那搬题自然可以光明正大。