CSP-JX事件已有信息及猜测

· · 个人记录

JX选手，亲身经历了JX名垂OI史的全过程qwq

(考前特派员拽得很，江科/文清/高安中学的教练打电话/发短信过去理都不理，出事后态度贼好233)

先来梳理一下JX第二轮认证时的一些反常现象：

1、机子上没有 \texttt{Dev} 等常用编辑器，只能用虚拟机里的 \texttt{Linux}，而ZJ等使用 \texttt{Linux} 的省份都是在往年考试的 \texttt{Win 7} 里套虚拟机，允许使用 \texttt{Dev} 等（或者说 \texttt{Linux} 主要用来调试？）

特派员回应：CCF要求的，态度极其强硬

2、\texttt{Day-0} 18:00去试机，还没装虚拟机，当然也没有 \texttt{Dev} ，与编程有关的应用貌似只有 VS，后来有老师来清场也完全没考虑我们是来试机的，把我们当还没走的学生

特派员回应：晚上还有学生要上课，放学后再装

放学后装？？？让考生大晚上跑来试机？？？还是您根本没想到试机这回事？？？如果安装过程中发现问题怎么处理？？？我 \texttt{Day-1} 的第一台机子虚拟机根本无法启动，这种情况多几次怎么办？？？有备用机房吗？？？

与之形成鲜明对比的是其他某些省份，第二轮认证前几天开始准备虚拟机，反复检查确保能用，有的地区还抽调人手逐台确认，备用机房也准备妥当（我只知道几个省份的情况，也许除了JX都是这样？）

3、两天的认证过程中，承办方没有给考生安排座位，让我们自己找位子坐，（果然）由于某些机子无法使用，导致机房无法容纳原本安排的考生，在场老师（我不认识省特派员所以不知道是不是它）直接让后来的考生挨着坐

特派员回应：位置不够，我们也没办法

去年能安排今年就不能？？？去年座位够今年就不够？？？怎么承办下来的？？？没有备用方案？？？您这么信任考生不会作弊？？？

吐槽：我考试的机房地板松动（没有地砖，貌似是木质的），踩在上面下陷严重，感觉跳上去就要塌了

下面是关于重考的关键事件：

4、要求在虚拟机内的浏览器上提交，页面大概是这样的：

标红部分是原网页设计，下面几题就是 task2/3/4/5 了

Day-1时姓名一栏有误，监考的让我们不要管，Day-2直接去掉了姓名

更关键的是：

task？？？不是题目名称吗？？？

事后发现CCF下发的文件中用task123代替题目名作为示范

这理解能力tql orz

然而事情还没有结束

因为 \texttt{Linux} 下文件不会自动添加后缀，要手动写，有很多考生问了要不要加后缀，之后时间过了一大半在场老师才公开答复

5、\texttt{Day-2} 的页面上加了 \red{\texttt{。要添加后缀}} 不过这不重要，开考后在场老师说

写 task 和题目名都可以，考试结束后会批处理统一修改

之后还补了一句：不要打电话向我抱怨题目难，题不是我出的，一点专业素养都没有

统一修改？？？特派员还能改考生源程序？？？您可太专业了

以下纯属猜测，如与事实相同，纯属巧合：

首先官网上一直没有对此事的公告，猜测所有责任都在CCF内部

其次北京的回应是所有选手源程序丢失

于是我们可以猜测：

1、在 \texttt{Linux} 下批量修改要用命令，JX方可能在修改时误操作导致原程序被删除，由于不敢承担责任而上交无效文件，待北京方发现后称交接过程出现问题，甩锅完成

2、去年的子文件夹里允许有exe、in、out等无关文件，北京方可能在评测前删除了所有名称与题目要求不符的文件，而官网的公告里有要求特派员在考试结束多久之前上交源程序，所以JX省特派员可能根本没改，而是通知北京方修改，而北京方负责收取源程序的人员没有上报或认为无权修改，此时JX省特派员已经删除了源程序

3、JX省特派员不会提交源程序

而根据考试过程及其他消息，可以推测JX省特派员是新来的，本身对特派员一职不够了解，官僚主义+不懂装懂，没有向前特派员询问相关事项，加上前期准备工作不充分，最终导致本次JX重考事件发生，并且应当承担本事件的绝大部分责任

套用luogu某用户的一句话：要不江西考生在星期六的时候，齐声对特派员说：您弄丢程序是真的专业

附：zhihu相关讨论链接