2026 ICPC 西安邀请赛游记
零、比赛名额
西安赛站和下半年的区域赛由同一主办方承办，往年一直有赠送区域赛名额的传统，因此邀请赛的报名格外激烈。我们最初报名时一波三折，并没有拿到正式名额。
直到某天早上，我意外从一位朋友口中得知，有一些队伍临时退赛了。于是我抱着试一试的心态联系了西北工业大学的负责老师，没想到阴差阳错之下，我们真的获得了这个候补名额。
这个名额来得突然，也来得幸运。于是，我们的西安之行就这样开始了。
我们的队伍配置是，大二的我，大三的42学姐 @42i196，大四的陆学长
一、初到西安
西北工业大学位于西安市长安区，地处秦岭北麓，周边地广人稀，颇有几分偏僻。
我们一行人于五月一日深夜抵达西安，到酒店办理入住时，已经接近十一点。友校的羊驼先生非常热情，下午帮我们完成了签到，等我们到达酒店后，又专门把比赛物资送了过来，实在令人感动。
安顿好之后，我和陆学长在酒店周围简单吃了点小吃，随后便回去休息。毕竟第二天就是比赛日，养精蓄锐才是头等大事。
二、比赛日
1. 热身赛
首先进行的是热身赛。
开赛后，我先配置比赛环境，并编写了 VS Code 的相关脚本。环境确认无误后，我们开始做题。热身赛整体比较顺利，我们切掉了三道题，最后还剩下一道二进制优化 DP。
考虑到热身赛的主要目的还是熟悉环境和流程，我们没有继续往下硬写。期间，陆学长买了几个包子给我们当早饭，也算是在正式比赛前补充了一波能量。
2. 正赛开局：两分钟一血，五秒之憾
正赛开始，试题册一拆封，我迅速通读了一遍题面，很快发现了一道非常简单的题：E 题。
和队友示意之后，我立刻开始写代码。大约一分钟左右，代码就敲完了。这时 42 怂恿我直接提交，但我觉得还是稳一点比较好，于是花了十几秒跑了一下样例。
确认无误后提交，果然通过。
E：1/2，Accepted不过也正是因为这十几秒的求稳，我们最终以 5 秒之差 错失了最快解题奖。这也成了整场比赛中最令人遗憾的一件事。
当然，这是后话了。
当时两分钟过掉第一题后，我们的排名一度来到全场第二，整个队伍的氛围瞬间轻松了许多，我本人的紧张感也随之消失，比赛状态一下子就出来了。
3. 前一小时：四题一发，节奏极佳
随后，42 发现了第二道相对简单的题：D 题。他很快开始敲代码，而我则继续在试题册上寻找其他可做题。
不久后，42 顺利 AC 了 D 题。
D：1/33，Accepted紧接着，我开始写 J 题。这题思路比较清楚，实现过程中也没有出现太多波折，很快一发通过。
J：1/40，Accepted就这样，我们已经通过了三题，而且全部是一发通过。这个开局对于队伍士气来说非常关键。
随后，我开始和 42 讨论 A 题。相比前三题，A 题明显要更难一些，需要抓住题目的核心性质。好在 42 很快找到了关键点，我们讨论清楚后开始实现。
大约 15 分钟后，A 题再次一发通过。
A：1/55，Accepted此时比赛才刚刚开始 55 分钟，我们已经通过了 4 题，排名来到 27 / 353。
看到这个排名时，我意识到：凭借当前的过题速度和罚时优势，我们很有希望去冲击一枚金奖。那一刻，整个队伍的信心都被点燃了。
4. 中盘：B 题遇阻，L 题破局
这时，陆学长发现 B 题 似乎也不难，但代码细节比较复杂，于是开始写 B 题。随后，42 也加入了 B 题的思考。
与此同时，我在研究 L 题。
L 题是一道非常有意思的构造题。可惜我的构造能力有限，虽然能感觉到它有突破口，但一时间没能想出完整方案。不过我相信，只要 42 从 B 题中抽出身来，我们一定有机会把 L 题拿下。
很快，B 题陷入了瓶颈。于是我把 42 拉过来一起讨论 L 题。
经过数十分钟的推演和尝试后，42 成功构造出了正确方案。我们确认细节后提交，又是一发通过。
L：1/170，Accepted此时我们已经来到 5 题 300 罚时，排名依旧非常靠前。L 题的通过对我们来说非常关键，它让我们从“开局顺利”真正转化为了“成绩落地”。
5. 后半程：M 题与 B 题的双重遗憾
L 题后面紧接着就是 M 题。它可以看作是 L 题的 hard 版本：题意几乎一致，只是对构造方案的开销要求更加严格。
我和 42 都很想攻破这道难题，于是几乎一头扎了进去。与此同时，陆学长继续努力 debug B 题。
我们不断尝试 M 题的构造方案，也反复调整思路，但始终无法通过。直到比赛封榜，我们仍然没有找到完全正确的做法。
封榜之后，我们开始和陆学长一起研究 B 题，试图在最后阶段把它补出来。但遗憾的是，最终 B 题也没能 AC。
最终正赛成绩定格为：
| 题目 | 状态 | 提交情况 |
|---|---|---|
| A | AC | 1/55 |
| D | AC | 1/33 |
| E | AC | 1/2 |
| J | AC | 1/40 |
| L | AC | 1/170 |
| B | 未通过 | 4/296 |
| M | 未通过 | 2/157 |
- M 题提交少是因为 L 是 M 的 easy ，我们直接通过L测试正确性了，实际上交了很多发。
最终总成绩：
| 项目 | 结果 |
|---|---|
| 过题数 | 5 |
| 罚时 | 300 |
| 排名 | 106（队伍排名） / 85（学校排名） |
| 奖项 | 银奖 |
三、讲题与滚榜
讲题环节中，我们发现陆学长的 B 题思路几乎与题解完全一致，只是在一处细节上出了问题，导致最终没有通过，实在可惜。
而我们 M 题的构造思路也和题解相差不远，但提交始终无法通过，说明方案中可能仍有某些特殊情况没有覆盖到。
最激动人心的自然还是滚榜环节。
由于我们只通过了 5 题，一开始大家都比较担心：会不会最终掉到铜奖区域？不过结果是好的。凭借前期极快的过题速度和较低的罚时，我们最终以 5 题第 3 名 的成绩拿到了银奖。
金奖线是 7 题 821 罚时。如果 B 题和 M 题能够成功解出，我们确实很有希望冲击金奖。想到这里，遗憾当然是有的，但更多的还是动力。
四、总结
本次比赛，我们收获了一枚 ICPC 全国邀请赛银奖，刷新了学校历史。同时，结合这次比赛的成绩，我们也基本锁定了区域赛名额，这无疑是此次西安之行最实在、也最重要的收获之一。
当然，这场比赛仍然留下了一些遗憾：
- 以 5 秒之差错失最快解题奖；
- B 题因为细节错误，没能转化为 AC；
- M 题构造未能彻底突破；
- 与金奖擦肩而过。
但这些遗憾并不是终点，而是我们继续向前的理由。
银牌落定长安夜，未尽之意在来年。
我们下次比赛再见！