论宇宙的规则
费米悖论：
1.银河系中应当存在大量的外星文明
2.我们没有观测到外星文明的迹象
首先我们可以知道，第一条假说大概率正确，那我们如何在不违背第二条假说的前提下解释这一条呢？
这就诞生了黑暗森林法则。
黑暗森林法则：
叶文洁提出的“基本公理”和两大重要概念
基本公理：
生存是文明的第一需要。
文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
两大重要概念：
猜疑链：双方无法判断对方是否为善意文明。
“文明间的善意和恶意。善和恶这类字眼放到科学中是不严谨的，所以需要对它们的含义加以限制：善意就是指不主动攻击和消灭其他文明，恶意则相反。这是最低的善意了吧。”——刘慈欣《三体2：黑暗森林》
一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明
一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击
一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的
一个文明无法判断另一个文明判断自己对它是善意或恶意的
技术爆炸：文明进步的速度和加速度不见得是一致的，弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。
其可能由内因或者外因（例如宇宙文明的交流）引发。原著中认为人类步入工业革命后短短两百余年巨大的技术飞跃（较于人类物种存在的三百万年与七千余年的文明）即是一例（刘慈欣《三体2：黑暗森林》）。
罗辑补充五点假设
宇宙里的文明只有最低程度的善意。
交流一定会暴露文明的位置。
文明之间的竞争残酷程度与黑暗战役相当。
不同智慧物种间难以沟通。
任何文明都有很长的寿命。
推导过程：
一.由物质守恒与文明的指数级扩张推导出文明间的根本性矛盾。
二.具体到两个文明A，B的接触。
不妨假设A先发现B。
由于公理1，两方为了保证自己的生存，必须先判断对方善意恶意，“善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的”。
（1）若A选择与B交流，则由于上述的相互判断，猜疑链形成，同时A暴露己方存在。若AB实力相当，则猜疑链后B对A构成实际威胁；若B落后于A，则技术爆炸（可能由A的交流引发）可能使B在相对较短的时间内对A形成威胁。
（2）若A选择隐蔽，则B在技术爆炸后仍会发现A，猜疑链发生，A的存在暴露，转化为第一种情况。 由公理1和猜疑链性质，得出结论：若文明A发现文明B，A只能对B施以打击。
“总结起来，一、让你知道我的存在；二、让你存在下去，对我来说都是危险的，都违反第一条公理。”——刘慈欣《三体2：黑暗森林》
三.对于“大寂静”即费米悖论提出了一个可能的解释。技术等级较高的文明倾向于隐藏自己，使其他文明难以探查。暴露自己的文明在黑暗森林打击中被消灭。生存选择的结果使所有的文明都变得难以发现。
以上内容出于对刘慈欣《三体2：黑暗森林》相关内容的归纳整理。（摘自百度百科）
这个理论是目前人类对宇宙规则猜测较科学的一个，但仍然有一些漏洞，如下：
1.若两个文明实力相当，A文明先发制人，对B文明发动打击，也暴露了自己的位置。
但B文明对该种打击有着防御能力，因此残存的B文明对A文明也发动了打击，但没有也完全消灭A文明，两个文明都实力锐减。
2.我们已知，宇宙战争多通过改变光速和维度来实现，但是这两种进攻和防御方式都属于伤敌一千，自损八百。
维度打击需要自己的文明做好降维准备，研究降维与降维后进行文明重建，都不是容易的事情，还有如漏洞1的问题等。
降低光速就更不用说了，计算机运行速度会大幅下降，文明也许会倒退数百年。
综上所述，在发现一个文明后进行打击也是有风险的，我们不能拿文明的命运去赌两害相权取其轻。
对打击的防御与反制
首先，打击是可观测到的，因此理论上可以做到提前预警，当然预警只是第一部分，另一部分是防御，最后一部分是反制。
先说防御，有两种办法保全文明：
1.文明全部星舰化。平时择星系定居，打击时抛弃一切寄生星系物品，全员登舰以光速撤离。这种方法简单粗暴，但是也有一定风险。有可能被半路截胡，另一个文明在很近的距离上使用低级的打击，例如反物质炸弹，文明也会遭受重创。
2.文明迁入小宇宙。小宇宙只要资源够全，遭到打击也没有影响。并且小宇宙的出入口能以光速移动，因此缺少资源也不要紧，找一个有资源的地方取一下就行。
再说反击，反击的第一步是得发现敌人的位置，所以文明需要有一些观察哨以组成侦察网，侦察网可以直接发现敌方文明，或不直接发现敌人文明，只需要提前发现打击并进行反推计算及预警即可，接下来观察哨确定目标坐标后撤离，进行防御预案，保证文明安全后进行反击。
侦察与反侦察
前文提到了观察哨与侦察网，那有的读者就会想，万一观察哨被发现了怎么办，敌人不就会先发制人发起打击，并一边打击一边移动了吗？
这正是黑暗森林法则的漏洞之一。
假如你的文明有维度打击武器，并要建立侦察网，并且在战略要地发现一个文明，假如使用维度打击，那这个地方就没法要了，并且假如那里有丰富的资源，但该文明技术落后，你会选择打击还是与其谈条件呢？
但是我们要知道，建立侦察网的初衷是为了消灭或反制文明，而不是与文明合作，这就陷入了一个悖论当中。因此侦察网是没有太大意义的。
合作的利与弊
综上所述，合作才是最优解。很多人会说，合作也有很多弊端，正好，我之前打过一场合作与竞争的辩论赛。
首先，合作双方总有一方会亏，但是这个是不准确的，因为有些东西无法用价值来衡量，就像我用我这里500年的20%矿产开采权换你200年的科技成果和资料，双方都不认为自己亏了，只要我要换的科技清单里的内容是不会威胁到你的，双方就可以达成共识。
其次，有人说，假如有一方反水怎么办，很简单，像古代春秋战国时期一样，双方互相交换人质，安装威慑装置即可。
最后，假如有文明不服从规矩，到处烧杀抢掠怎么办？只需要让所有愿意合作的文明组成联盟，去消灭和制裁不守规矩的文明。
我认为的理想宇宙格局是这样的：
银河系文明组成联盟，在银河系中央设立市场，并在全宇宙布置监视器，警戒一切有可能有威胁的文明，并在保全自身的前提下与之联络。
因为宇宙中的资源有限，因此每个文明应该设置配给，并限制宇宙中的生命体数量。最后文明都设立小宇宙，将文明的火种存续于此，毕竟宇宙随时都有可能坍缩。