联合省选 2026 游记
Day 1
开场通读题面。后面两题数据范围也太奇怪了。
选择了正序开题。一开始以为要对每个叶子求出答案,想了一下不太能做,仔细看了一下发现是求答案总和。那应该是往拆贡献的方向上转化一下,把贡献拆到重儿子上,感觉一下大概有一个背包做法。
写了一个直接记录重链长度和进行转移的背包,想把重儿子长度的贡献直接塞到背包里。后来发现好像必须要记录重儿子的长度,于是改成了分治的
写完大概是 1h15min,发现大样例跑了 0.6s 就扔了,感觉带 log 应该不会被卡很多分。
然后去想 T2。花了 30min 想了一个枚举答案后 dp 的做法,算了一下感觉复杂度是
花了大概一个小时实现了这个东西,原因大概在于这个东西开不下记录转移点的数组,于是构造方案特别难写。写完发现过不去第二个样例,看了一下发现是因为答案太大了。这个时候突然发现把复杂度算错了,其实是
这个时候大概是 3h,我意识到这场考试可能完全倒闭了。感觉还是应该看一下 T3,不过这个时候已经没办法正常思考了,花了 1h 拿下暴力分。
然后回来给 T2 拼分。但是又花费 30min 搓出了一个假做法!发现我一直在对长度的可达性进行 dp,但好像直接 dp 最小长度就行。然后就有
最后卡了一下 T1 常数,大样例跑了 0.3s。
100+15+16=131。
Day2
开场通读题面。怎么前两题都是交互啊。T3 感觉是很麻烦的题。
还是正着开题。T1 感觉先把 0 的位置找到,然后问一下前后缀最大值再随便构造一下就有
开 T2。求答案的分好像不太多,感觉可能比较简单。找了 deg 奇偶性的上界和边数奇偶性的上界,发现 starmap3/5/8.in 各有一个点比答案少 2。2h 左右决定先不管,去看一下 T3。
花了一段时间读懂 T3 题面。发现树随机的情况分很多,于是写了一个期望复杂度比较对的比较,大概能过
回来看 T2,发现大概是
最后又延时了 15min,但可能也没干什么事。
100+34+32=166。
总分是 100+15+16+100+34+32=297,成功用 Day 1 的搞笑分数把 NOIP 的优势全部消耗完了。
希望 NOI 发挥别太幽默。