关于排队枪毙——到底是你蠢还是他蠢

· · 闲话

当你看见一些影视剧里面的两方士兵迈着整齐的步伐互相排队枪毙的时候，相必绝大多数人脑子里第一想法是这种傻缺战术是谁想出来的？不会找掩体吗？不会卧倒吗？如此种种。但事实上，排队枪毙，或者更专业一点叫线列步兵，其实是一种在当时条件下非常有效的战斗方式

理解排队枪毙，有两个关键点，就是火力和冲击

在1700-1850年间，排队枪毙能够较好地结合火力与冲击两大要素

先说火力。其实在火绳枪时代，存在队列但是不存在密集的人墙。因为火绳枪手每人都必须携带 4-6 米的火绳，而战斗时大部分时间这玩意都得在燃烧，你要是排成密集人墙简直就是自寻死路，更何况你周围还会飘着散落的火药。故此时的步兵只有在冲击时才会收紧队列

不过在更先进的燧发枪时代到来后，密集队列射击就不是问题了。但倘若从单兵射击效率上来看，线列步兵从来都不是最优选择，德米安曾经在军事科学自学手册中这么说

（在密集队列的齐射中）士兵像机器一样作战，也就是说他装填步枪、朝着空中射击、再装填、再……这与其说是想给敌军造成什么损害，倒不如说是用机械工作驱散正缠绕他的恐惧想法。……当一个士兵正在关闭药池的时候，另一个在抽插通条，第三个刚装填完，第四个在瞄准，第五个在扣扳机。要是考虑到死者倒下、伤者后送以及士兵周围浓厚的火药烟雾，准确射击就是不可期待的

就算是经过了良好射击训练的士兵，在队列中射击也会因为周遭混乱环境导致其表现不会好于壮丁们

更能发挥单体射击效果的是更符合我们认知的散兵，但即使是集体射击散兵也优于线列步兵，德米安同样表示把一堆散兵和一堆线列步兵相比，前者的射击效果是后者的数倍。同样散兵因为更为分散，推进时的伤亡小于线列步兵，速度快于线列步兵（甚至这个时期的散兵还没有你想象的那么散，比如英军中散兵的疏开队形排内人与人的间距还没有一米）。更离谱的是即使是对面线列步兵人数多于散兵，散兵仍然可以以更小的伤亡获得胜利

那为什么线列步兵还能在战场上活跃百余年？问题在于冲击

由于技术限制，当时散兵的火力是不足以阻挡住骑兵的坚决冲击的。即使是不能长距离高速奔跑的重骑兵，依然能用不到半分钟的时间冲出 200m 的距离，而半分钟即使是在训练场的理想条件下步兵也只能装完一次弹，更不用说在战场上亲眼看见对面乌泱泱一群将近有你两倍高的玩意以你这辈子都跑不出的高速向你撞过来，就算是再有胆子的人看见这玩意也得害怕。而散兵在数分钟内是不能够集结成密集队形的——学校升旗仪式站个队都他妈几分钟你指望战场上几分钟集合起来？

更坑爹的是如果没有密集的步兵阵列支援散兵，给他们撑腰，一群散兵还挡不住受过严格纪律训练的坚定步兵冲击

卡尔大公表示

散兵削弱了攻击的冲力……如果没有密集步兵阵列支援散兵，给予他们动力、持久和稳定，一群散兵就会毫无力量。当正规化的、受过训练的坚定步兵勇猛地以密集队形快速向前推进，并得到了炮兵支援时，散兵是无法阻止他们的……步兵应当以尽可能快速的步伐和尽可能良好的秩序接近敌军，粉碎敌军，决定会战结果……这实际上是最珍惜生命的做法。

实际例子可以看1812年俄国在别列津纳河阻击撤退中的拿破仑军团

简而言之，就是说“排队枪毙”时代的（散兵）火力还没有强大到足以抵消包括步兵和骑兵冲击的威胁，所以还需要依赖线列步兵组成横队来抵御有可能到来的步/骑兵的冲击（面对骑兵则可能是在线列的基础上围成“回”字型空心方阵），所以综合对比下，横队是性价比最高，最能容错也是最合适的一种选择

而且，线列步兵并不是一种低效的战斗方式，相反，他可能高效到你想不到的地步

战术胜利并不只有将敌人歼灭一种，如果敌人失去斗志，士气溃散，阵形混乱，这同样也是胜利的形式。可以看看魁北克战役：

1759年英法魁北克之战，英军3300人排成2列，缓步靠近法军3500人，法军进行了两轮射击，英军伤亡了约20%，但并不还击，将领沃尔夫少将挨了三枪（在看见法军战败后才终于咽气），一直到两军接近30米距离，英军第一轮齐射就打倒了法军1000多人，同时敲响战鼓、吹奏风笛，向前推进。英军前进了约10米后，打了第二轮齐射，法军又倒下了800多人。法军于是就此崩溃

如此高效，举世罕见啊！英国人想，既然精度差，那我就靠近再打，当时龙虾兵们横行四方靠的就是纪律严明，就算周围人一个接一个倒下也会继续保持步伐前进，然后在离敌方极近的距离上快速打出整齐的几轮齐射，同时奏响战歌，你要是对面，看见对面怎么打都不退，直接走到你面前崩你两轮，然后你这边直接倒了接近一半人，是个正常人都得崩溃

所以说，线列步兵是符合现状的优秀选择，而不是大伙的一拍脑袋的相当然

现在来解决开头的两个问题，为什么不卧倒？建议自己搜索燧发枪装弹视频看看你趴着怎么装这玩意。为什么不搭掩体？如果你是随身携带沙包，我建议你先急行军八小时再回来，如果你是临时挖坑，我建议自己拿大锹挖两铲子体会下劳动人民的辛苦，当然你要是据守某地那肯定有掩体，但我们谈论的是野战