GESP？8级考完了清华收不？
smydahaoren · · 个人记录
明天考GESP，就是那个，号称可以免掉CSP-J初赛的计算机学会的考级。
您，交了300块钱+的高价考试费，让孩子去考试了吗？
如果您交了钱，并且一会儿就打算让孩子去，那，我表示深切的同情。
因为大几率，结果会让人相当不满。
所以，如果您觉得我是来宣传GESP的，那就大错特错了。
在这次9月的GESP考级中，若是还有任何机构在宣传并且要求参加的话，从家长角度来看，那就非常可以质疑：你们到底懂不懂？
先说费用：
这是个简单的等差数列，用高斯的方法就好了，（首项+末项） * 项数 / 2，一共是2960。
关键是，一次还不一定过。
所以，搞不好是2960 乘个3，这还是保守估计。
再说难度：
我上次写GESP，是6月以前，是在GESP官方明确表示，只要通过8级，就一定能免初赛之后，的这个测试期。
经过测试，这个考级，完全不像声称的一样有用。
从一开始我就说，GESP唯一存在的价值，就是能够免考初赛。
如果这个功能达到不了，那就没有任何存在的意义，
一般来说，考级总是不敢出太难的题的，考级考级，如果两三次都考不过，那考的是什么级？
所以，这从数学模型角度上，似乎是成立的：若干次简单考试（GESP），可以抵消掉一个难的考试（CSP-J的初赛）。
但现在，显然GESP给自己的定位，是青出于蓝，而胜于蓝的状态。
用另一个方式来说，那就是：
它是个，比CSP-S组还难，的，一个，路子野的比赛。
也就是说，它非常不满意自己是个简单考试的定位。
它非得上天。
路子野，说得是，CSP-S的初赛都不敢这么考，嘿，它就敢。
直接切入主题好了：
有在2023年CSP-J组几乎满分的同学，参加6月份的4级没过。
这里不排除GESP考试当天没重视，题目分布不熟悉，以及最终两道重磅大题没发挥好的可能。
这里也不排除学生个体的，身体状况差异的问题。
但是，我再说一遍：
CSP-J组几乎满分的同学，4级过不了。
别说北京了，这种J组考试初赛90+的孩子，就是在环境极其恶劣的浙江，都过了。
一个初赛完全没有问题的奥赛生，想要双保险，所以考了4级，但很遗憾的。
就是没过。
说清楚这里的逻辑悖论了吧？
1- 4级一定比8级简单
2- 4级，比CSP-J要难，因为题量大，同时时间还短。
3- 4级过不了，8级能过？
4- 考GESP是为了不考J组初赛，如果能考过J组，就不用参加；如果参加，是因为害怕过不了J组
5- J组初赛50元一年，考20年也不过才1000元
6- 考一套CESP 2960，算个车马费停车费，3000元，那就60年的J组考试，足够从11岁，一直考到七十古稀
7- J组初赛能拿90+，初赛100%过；4级不能100%过。
8- 从1开始继续重复100遍，不断提出质疑 “为什么，我，要，考这个？”
所以综上，为什么我闲的没事儿了要去考个GESP？
看到6月的题之后，如果还有机构愿意送孩子去当炮灰，那么，我也是无话可说。
只是，这是有钱烧得，不花难受？
我相信没有人家里钱是大风刮来的，能随便这么2960一套，来个3套，把考180年的CSP-J的钱就这么都扔水里。
就算愿意扔水里，也要能听个响对吧？
要是CSP-J能考90+的孩子，都有可能过不了四级，那您还要考CESP吗？
任何人都能看出来这里面逻辑关系是混乱的吧？
显然是。
所以，你这个GESP到底是干啥用的？
用途不明。
所以这个GESP的路子，还是很野的。
只是，我说路子野，说的是题路野。
没说是野路子。
这个东西还真就不是个野路子，这是个嫡系的产品线，来，看看这个东西定义：
CCF编程能力等级认证，英文名Grade Examination of Software Programming（以下简称GESP），由中国计算机学会发起并主办，是为青少年计算机和编程学习者提供学业能力验证的平台。GESP旨在提升青少年计算机和编程教育水平，推广和普及青少年计算机和编程教育。GESP覆盖中小学全学段，符合条件的青少年均可参加认证。GESP考察语言为图形化编程、Python编程及C++编程，主要考察学生掌握相关编程知识和操作能力，熟悉编程各项基础知识和理论框架，通过设定不同等级的考试目标，让学生具备编程从简单的程序到复杂程序设计的编程能力，为后期专业化编程学习打下良好基础。
画一下重点：
1- CCF编程能力等级认证
关键词：CCF （同样还有CCF的从属关系的，那就是CSP-J）
2- 中国计算机学会发起并主办
关键词：发起+主办
3- 是为青少年计算机和编程学习者提供学业能力验证的平台
关键词：能力验证（竞赛）
4- GESP覆盖中小学全学段
关键词：小学
5- 主要考察学生掌握相关编程知识和操作能力，熟悉编程各项基础知识和理论框架
关键词：基础知识
6- 让学生具备编程从简单的程序到复杂程序设计的编程能力，为后期专业化编程学习打下良好基础。
关键词：后期，专业化
1和2，关键词：CCF （同样还有CCF的从属关系的，那就是CSP-J） + 发起+主办
说明这是嫡系官方。
3，关键词：能力验证（竞赛）
说明，这是竞赛。
然而，它声称自己是个考级，声称自己的考级8级过了，就可以抵消更难的J组初赛。
然而，再次然而，它的4级，就比J组初赛难。
推出矛盾。
矛盾之一。
4- 关键词：小学
加上123，说明这是面向小学的竞赛
好吧，考级。
然而，第三次然而，它的六级大纲，是这样的：
二叉树排序树，这说的应该是二叉搜索树，BST。
这东西在提高组，都是不一定考的东西。
深度优先搜索，DFS，这在提高组的复赛，是必考的。
但是，你不是说这是面向小学的吗？
现在我国的小学生都这么厉害了吗？
在9年义务教育时期，就已经能普及深度优先搜索啦？
那这可真是个重要的全国范围的科普成果。
只可惜，事实是，在北上广，连普通的高中生，都还不知道C++怎么写个“Hello World”。
所以，又来一个矛盾。
矛盾之二。
5，6- 关键词：基础知识 + 后期，专业化
说明这是个大学的预备课。
没错吧？基础知识，那就可以在大学之前的课；所谓后期，专业，这不就说的是大学专业课吗？
好的。
先都不说八级，我们看看七级是什么：
首先要指出的就是，这里面的内容混乱无比。
常用函数，这些简单极了。
哈希表，简单极了。
图论，开始难了。
欧拉大神，1736年才用一篇论证七桥问题的论文开创了图论。
后面花了100年的时间，人们才创造出了树型结构的概念。
直到最近60年，在Dijkstra的研究帮助下，图论才有了一个长足进步。
这三个东西，是怎么能放在一起的？
这还不是最离谱的。
最离谱的是动态规划。
动态规划，这是国内普通一本根本不开的内容。
动态规划，在麻省理工的主课，《算法导论》中，要讲整整4节课。
一节1个小时不灌水。
咱们先不说学术上超英赶美，您这现在小学生，就要脚踢麻省理工啦？
咱也不知道，咱也不敢问。
总之，您圣明。
至少我能说，这不是大学预备课。
这是矛盾之三。
最后，我们再看看8级。
光有个名字，没见到题，不清楚具体是什么。
但这倍增，难不成您说的是倍增求LCA？也就是最大公共祖先的倍增法？
您难道不知道这提高组里面也是不好理解的难题？
不过八级上点儿难题没问题。
只是，后面的算法的时间空间效率分析就有点扯了，都到8级了，你跟我说，算法优化？？
就好比，微积分都考完了，你问我加法会不会？
搞笑吗？
///结语
我原本以为，GESP这个大纲，原本就是个搞笑担当，没什么逻辑也是正常的。
谁想到，他真是按照这个大纲来出题。
真就能让小学生手撕DP大题，还要写程序。
真当自己是提高组的考试了吗？
你这考级，清华认不认？
清华认，大家考一下就算了。
关键就是，别说清华，就说清华附中认不认吧，这都是个巨大的问号。
那，就还是那句话：
要不要预付180年的J组考试费用，来考个6年的GESP？
而且，说实在的，9月16号都考完了初赛了，多一周考GESP，有人会来吗？
难道不知道大家其实都目的性很强吗？GESP就是为了不考J组初赛，初赛完事儿了，找你GESP干啥？
所以GESP是不是药丸？
必然是。
组委会自己点点钱箱子，看看我说得对不对。
家长您，要是感到迷茫了。
联系我们。
帮您规划您家奥赛生的未来。
转载自小周老师here
小周好闪拜谢小周