资瓷
by CYJian @ 2019-12-07 12:29:50
@[ouuan](/user/49742)
> LaTeX 和标点之间的空格是个有争议的问题，感觉不需要强制有或者没有。
洛谷强制没有。
> “描述多个并列的变量时，应合并为一个公式。”这条我反对。这条违背了“LaTeX 用于书写公式”这一基本原则，将不是公式的一部分的逗号放进了 LaTeX 中。即：应该是 `第一行包含三个整数 $n$, $m$, $k$。` 而非 `第一行三个整数 $n,m,k$。`。特别地，只有两个数时推荐使用“和”而非逗号。
在我看来，「第一行三个整数」中「三个整数」是一个整体，因此后面的 $n,m,k$ 同样应该作为一个整体出现，如果这一点与「LaTeX 用于书写公式」冲突，以洛谷标准优先。
> “接下来 $n$ 行，每行 $m$ 个整数，表示输入矩阵 $a$。”这个用作示例不太好吧..感觉没有说清楚哪个数是矩阵的哪个元素，具体怎么写要视题目而定。
用这个示例其实正是为了说明，在具体描述时可以灵活运用而不是必须一一对应元素，只要不产生歧义，洛谷均可接受。
> “有多种输出的题，每种可能的输出都应在样例中出现。”这个把我原文里举的例子删掉了，感觉其他人不太能看懂吧..
限于篇幅，没办法将所有例子都体现出来，我们认为这句话本身已经很显然了。
by xht @ 2019-12-07 12:52:54
@[Vexalwig_Goodwcoffin](/user/59388) 「原则上」即意味着非强制，洛谷**推荐**通过加强数据使时空限制能够开到 std 的两倍以上。
by xht @ 2019-12-07 12:54:33
@[xht37](/user/100544) 好的。
by VinstaG173 @ 2019-12-07 12:58:34
后排滋滋
by 江山_远方 @ 2019-12-07 13:17:12
@[xht37](/user/100544) 小于等于号可以用 `$ \leqslant $` 代替 `$ \leq $` 吗？
`$ \leqslant $`: $ \leqslant $
`$ \leq $`: $ \leq $
感觉上 `$ \leqslant $` 更美观、
by _ztyqwq @ 2019-12-07 13:17:15
@[灯火丿葳蕤](/user/73645) 不作要求
by xht @ 2019-12-07 13:18:23
句末的句号不能漏掉。
这是什么要求。
by xh39 @ 2019-12-07 13:24:52
前排
by Happynewyear @ 2019-12-07 13:43:23
那Ynoi题……
by Thomasguo666 @ 2019-12-07 13:52:20