好！
by Cerisier @ 2022-08-04 10:21:47
@[离散小波变换°](/user/68344) 建议加强数据，撤下错误题解
by 方123456 @ 2022-08-04 10:22:04
@[方123456](/user/128754) 但是退火与搜索不算乱搞吧……确实有模拟退火算法啊，搜索显然是算法，只是退火因为随机化可以卡答案或者卡精度，搜索可以卡掉常见剪枝，但是这并不等同于乱搞啊……
by Plozia @ 2022-08-04 10:48:55
当然随机化贪心也不算乱搞，只是这些算法都可以定向卡掉而已
by Plozia @ 2022-08-04 10:50:24
@[Plozia](/user/134000) 搜索不是乱搞，但搜索不应该拿到满分。但退火和随机化贪心就是乱搞，因为它并不能保证正确率为100%。
by syf2008 @ 2022-08-04 10:51:40
@[syf2008](/user/230243)
不能拿到 100% 正确率就是乱搞吗 
by Nephren_Sakura @ 2022-08-04 10:53:22
？？？
by critnos @ 2022-08-04 10:53:47
@[syf2008](/user/230243) 并不认同。
如果正确率为 100% 是区分乱搞的标准，那么一般 hash 包括部分双 hash 甚至小部分更多 hash 也是乱搞，因为 hash 也不能做到 100%，但是一般认为 hash 不是乱搞。
关键在于，随机化贪心、模拟退火、hash 都是牺牲了一定正确性换取时间的做法，只是前两者正确率更低，hash 正确率更高而已。
by Plozia @ 2022-08-04 10:53:57
@[syf2008](/user/230243)
只要证明正确率十分高，比如终末祭 Pre 的 T2 一样正确率十分接近与 100% 就基本不算乱搞了吧
by Nephren_Sakura @ 2022-08-04 10:54:46
个人认为，勿喷
by Nephren_Sakura @ 2022-08-04 10:55:15