qpzc
by hulu107027 @ 2022-08-15 21:28:27
@[MStar](/user/341801) qpzc
by frankfan7707 @ 2022-08-15 21:34:18
qpzc
by a_blue_cell @ 2022-08-15 21:35:37
qpzc
by HiCode2009 @ 2022-08-15 21:37:54
qp
by yyyymh @ 2022-08-15 21:53:29
**qpzc！！**
by _Jzq_ @ 2022-08-15 22:08:46
大力zc
by Biuld @ 2022-08-15 22:12:54
@[MStar](/user/341801)
优点：内容是正确的。具有引导作用。
肉眼可见小瑕疵：
- 首标题：《回答的智慧》不应加书名号；
- 第二段de打错了。地->的。第二段没句号。第二段第三句话有语病；
- 回答的基本礼仪中，提到无意义回答之后应该说明：下文会有说明；
- 回答的态度中，方法中漏掉了“一”；
- “不要随便玩梗或膜拜”与“膜拜可以，但大佬不总是对的”自相矛盾。您完全可以将第二个标题修改为“不要盲从大佬的观点”；
- 在回答之后的下方大标题有语病。
by xs_siqi @ 2022-08-15 22:23:20
假如此帖要作为讨论必读的一部分，那我认为楼主应该修改自己的言辞。例如“白痴问题”“小心，千万别不合时宜的说这些”都过于口语化。应当采用更加书面化的语言。
by xs_siqi @ 2022-08-15 22:26:51
qp资瓷
by 是南山啊 @ 2022-08-16 08:31:50