有句话我不是很同意，现在的lg确实用户多，但是我觉得这是因为lg的试炼场，比赛，团队等功能比较好，和所谓的“价值观”真的看不出有什么关系。（说实话我并不喜欢lg这种处理问题的风格。）
by Jobs @ 2016-11-01 10:59:25
@[Jobs](/space/show?uid=12159) 功能是一方面，但是为了使内容保持有效，就需要这样一个价值观支撑。如果只有这样一个功能，而内容没有管理层干涉，相信也没有好的用户体验。虽然的确这么做有不好的地方，因此会吸取教训。
by kkksc03 @ 2016-11-01 12:29:04
@[666sb666](/space/show?uid=19856) 那个被删的是我的
by luiy @ 2016-11-01 14:59:03
"洛谷会和谐犇犇或者讨论，大家知道被删的都是写无意义或者人生攻击的犇犇，但是大家批评洛谷（而不是诽谤）的都会予以保留。"
月赛使用JOI原题，连样例都是一样的，发个讨论，立马和谐。“题目首发保证”去哪了？
by acacqac @ 2016-11-01 16:11:43
@[kkksc03](/space/show?uid=1) 您是在曲解自己的意思吗？
在犇犇里，您和@[2014白永忻](/space/show?uid=2220) 亲口告诉我“洛谷不需要公平，只需要稳定和自我进步”，在@[666sb666](/space/show?uid=19856) 的讨论里，我支持洛谷，那只是因为我觉得他的确做得不对，可这个帖子一发，我觉得就有些掩耳盗铃了，您自己说“在一定的语境下，话是说给一部分人听的，请不要断章取义”，那不就是在否认洛谷以前的一切言论和行为吗？
by Lolierl @ 2016-11-01 17:03:06
@[KingLolierl](/space/show?uid=22930) 这个话的意思是，因为某些人违反洛谷规则而被封号，然后大喊不公平。我说对这些人说的。如果误伤，我表示抱歉。
@[acacqac](/space/show?uid=22260) 我已经和提出者私下沟通。删除帖子是为了不希望在比赛中找到原题。请理解。
by kkksc03 @ 2016-11-01 17:11:55
@[kkksc03](/space/show?uid=1) 您又希望建议，又大谈铁腕统治的好处，我感觉很矛盾。
既然您希望洛谷有亲和力，又为什么要用“铁腕统治”，在一些地方表现的冷酷无情呢？
换句话说，既然您希望洛谷采取铁腕统治，又为什么要让它有亲和力，又在这里掩耳盗铃呢？
by Lolierl @ 2016-11-01 17:17:42
@[kkksc03](/space/show?uid=1) 您在这里说洛谷的初衷是有亲和力，可在我印象中，您也说过洛谷的初衷是铁腕统治啊、、
是不是很矛盾呢？
by Lolierl @ 2016-11-01 17:21:01
@[kkksc03](/space/show?uid=1) 不管怎么说，我都无条件支持洛谷，哪怕我也被封过号
只是我觉得这个帖子实在是掩耳盗铃
by Lolierl @ 2016-11-01 17:27:14
即使是后排也在围观
"毫不客气的讲，没有洛谷管理员高效强有力的执行力，就没有今天的洛谷。"
后排同意
by B_Qu1e7 @ 2016-11-01 17:56:35