@[MichaelWong](/user/765446) 事实上我用了您 WA 后三个点的写法交了一发过了
by __er @ 2023-05-11 19:39:00
怀疑过是赋初值，在构造函数里加了 `memset(val,0,sizeof val)` 还是不行，但是给 `val[N]` 的声明换个位置就对了
之前还交过一个对的，把 `init` 函数里的 `ch[p][0]=ch[p][1]=0` 改成 `ch[p][0]=ch[p][1]` 就对了
现在 C++ 这么玄学了吗？？？
by MichaelWong @ 2023-05-11 19:40:19
@[__er](/user/713955) 啊，可是我交了三次都没对？好玄学
by MichaelWong @ 2023-05-11 19:41:08
越界了吧
by Tibrella @ 2023-05-11 19:41:42
@[Tibrella](/user/655192) 把 `1e5+5` 改成 `2e5+7`，过了
感谢！但是，为什么会越界呢？又为什么没有 RE 呢？
by MichaelWong @ 2023-05-11 19:44:11
@[MichaelWong](/user/765446) 把你的范围改成了1.01e5 T了。
by catandcode @ 2023-05-11 19:46:36
@[catandcode](/user/767681) 
by MichaelWong @ 2023-05-11 19:46:56
@[MichaelWong](/user/765446) 因为数组相当于指针，访问 `f[n]` 就相当于访问 `*(f+n)`，而 C++ 对数组越界检查并不严格...如果那个地址正好存着一个数字，就能够返回一个正常的值，结果就不会报 RE。
另外，C++ 的一切未定义行为都没有准确的结果，出现什么问题都看 RP（
by Tibrella @ 2023-05-11 19:53:34
@[MichaelWong](/user/765446) 至于为什么越界，我不会 splay(
by Tibrella @ 2023-05-11 19:54:04
@[Tibrella](/user/655192) 嗷嗷彳亍（）跪谢 $dalao$ QAQ
by MichaelWong @ 2023-05-11 19:54:52