@[StudyingFather](/space/show?uid=22030) 还是没`scanf`快好吧。。
by Rbu_nas @ 2019-01-12 16:59:12
是没scanf快
by tоurist @ 2019-01-12 17:01:14
```cin```慢出天际，我一般看成$log(n)$的（$10^6$的读入都会$T$）。。
by LanrTabe @ 2019-01-12 17:04:06
~~快读了解一下~~
by ghy21 @ 2019-01-12 17:05:05
@[Rem°](/space/show?uid=80358) cin基于重载运算符，行为都是编译期决定好的，而scanf还需要解析字符串。
[（详细的测试可以看这里）](https://loj.ac/article/61)
by StudyingFather @ 2019-01-12 17:05:22
@[LanrTabe](/space/show?uid=56677) log(n)是不可能的，log(1)也是不可能的，不知道您想表达什么？
by tоurist @ 2019-01-12 17:10:16
@[StudyingFather](/space/show?uid=22030) 关闭同步cin的效率的确没有scanf快，只是相差无几
by tоurist @ 2019-01-12 17:11:44
@[笑书神侠](/space/show?uid=155079) ~~（关闭同步后cin是很快，但再快也没有fread快~~
by StudyingFather @ 2019-01-12 17:14:04
QAQ
by tоurist @ 2019-01-12 17:14:38
@[笑书神侠](/space/show?uid=155079) 对不起，但是数据大的时候`cin+sync(0)`比`scanf`快的。
by Kirisame_Marisa_ @ 2019-01-13 19:03:40